La celebrazione della Giornata del Ricordo ha fatto emergere contraddizioni da tempo latenti.
All’inizio del mandato abbiamo dato fiducia col nostro voto a una giovane, per quanto inesperta, per svolgere il ruolo di Presidente del Consiglio Comunale.
Ruolo delicato, in quanto ha il dovere di rappresentare tutti i consiglieri, dunque anche quelli dell’opposizione ai quali compete il dovere di proposta, controllo e critica nei confronti dell’operato della Giunta Comunale. La consapevolezza del proprio ruolo dovrebbe indurre il Presidente ad operare con equilibrio, imparzialità e capacità di mediazione.
Invece da quando Francesca Gambarini è divenuta coordinatore del PdL di Fidenza, la situazione si è progressivamente deteriorata per l’obiettiva difficoltà a contemperare due ruoli per loro natura difficili da conciliare.
Non possiamo confermare la fiducia ad un Presidente che firma come coordinatore PdL durissimi comunicati contro l’opposizione all’insegna del “non tollereremo…”. Continue reading “Non possiamo confermare la fiducia ad un Presidente…” »
Il Partito Democratico sostiene la protesta delle associazioni sportive e delle famiglie fidentine, dovuta all’eliminazione della gratuità per l’utilizzo delle strutture per l’attività giovanile che riguarda tutti i settori dello sport.
Abbiamo letto con attenzione le promesse che il Sindaco Cantini ha fatto alla città nei giorni scorsi.
In merito all’avvenuta chiusura del blog Piazza Fidenza e alle voci diffusesi in questi giorni riguardanti una presunta collaborazione di politici fidentini a tale sito, il Partito Democratico esclude nel modo più categorico che qualcuno dei propri esponenti portatori di un mandato politico, ossia membri della Segreteria oppure Consiglieri comunali, sia coinvolto in qualche modo in tale vicenda.
Non vi è alcun dubbio che i mutui possano essere una risorsa utile per finanziare investimenti in opere pubbliche strutturali i cui benefici per la comunità siano incontrovertibili e abbiano una ricaduta positiva nel breve termine, mentre al contrario si rivelano un pericoloso viatico per l’aumento del debito pro capite che grava su ogni cittadino/contribuente del Comune quando essi vengono accesi per svolgere semplici lavori di manutenzioni, i quali probabilmente andranno reiterati di anno in anno, innescando così un preoccupante circolo vizioso.
ll piano delle alienazioni evidenzia in modo palese il carattere precario del bilancio di previsione 2011, sulla sconcertante falsariga di quello dell’anno precedente. Noto con disappunto che nuovamente si insiste con delle improbabili alienazioni, pertanto non ripeterò un discorso già ampiamente affrontato: evidentemente si è soddisfatti dei risultati ottenuti finora.
Il tratto distintivo del bilancio di previsione per il 2011, presentato di recente dalla Giunta comunale di Fidenza, è quello dei tagli. Tutti i settori sono stati coinvolti nel drastico calo delle risorse generali dovuto in particolare alla decisione assunta dal Governo Berlusconi di chiudere i rubinetti dei trasferimenti agli enti locali, ma è stata la mano degli amministratori del centrodestra locale a spingere in un verso o in un altro il peso di questa situazione drammatica. Le loro scelte sono, a nostro modo di vedere, del tutto errate.
Non è superfluo notare in premessa che l’assestamento definitivo del bilancio 2010 del nostro Comune coincide con l’approvazione da parte del Governo di misure decisive per il futuro degli enti locali. Sono infatti in discussione in questi giorni in Parlamento le misure per garantire alle regioni la copertura dei circa 100 miliardi di spese necessarie per erogare i servizi regionali e, per quanto concerne i comuni, dovrà essere presa una decisione in merito all’aliquota di equilibrio per la futura imposta comunale sul possesso degli immobili, senza la quale il federalismo rimarrà solo sulla carta. Si ipotizza il 10 per mille, ma questa soglia non basterà a coprire anche le spese per sostenere l’entrata in vigore della cedolare secca del 20 per cento sugli affitti, prevista e tante volte annunciata, anche se a rischio dato l’impatto che avrebbe sui conti pubblici.