Il Gruppo Consiliare PD di Fidenza,

premesso che

- il C.C. con delibera n.23 del 25-05-2011 ha approvato il I° assestamento di bilancio  riguardante anche il progetto di “Completamento delle opere di urbanizzazione del comparto Carzole”;
- il C.C. con tale assestamento ha recepito la D.G.C. n.89 del 19-05-2011 che proponeva l’ “azzeramento del contributo provinciale di 50.000 euro (assegnato con deliberazione della Giunta Provinciale n. 868/2007 per la costruzione di percorsi ciclabili), dando atto che il progetto anzidetto non prevede la realizzazione di piste ciclabili, causa inopportunità della realizzazione del tratto di pista ciclabile inizialmente previsto, in quanto interferente con la funzionalità degli spazi stradali esistenti e comportante procedimenti espropriativi estremamente gravosi e corrispondente aumento della provvista di capitale a mutuo”;

constatato che

- l’Amministrazione Provinciale ha predisposto un progetto strategico sulle piste ciclabili approvato con delibera di Giunta n.349 del 13-04-2006 e inserito nel PTCP (Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale) che coinvolge la Provincia di Parma, il Comune di Fidenza e il Comune di Fontanellato;
- in coerenza col progetto sopracitato e alla D.G.C. n.39 del 05-03-2009 è stata già realizzata una pista ciclabile “Parola di Fontanellato-Fidenza periferia est” della lunghezza complessiva di 1310 m., di cui 1110 nel comune di Fidenza. La spesa totale per l’opera è stata di 258.000 euro (232.43 euro/metro), con una spesa per acquisizione di aree di 50.030 (45.07 euro/metro);
- la G.C. dell’amministrazione Cerri con delibera n.40 del 05-03-2009 avente come oggetto “Completamento opere di urbanizzazione Carzole. Progetto definitivo” approvava con le altre opere la realizzazione di una pista ciclabile per una lunghezza di 170 m. avente larghezza media di 2.50 m. La pista ciclabile “Fidenza est-Fidenza centro” rientra infatti nel progetto strategico di sviluppo e ampliamento della rete dei percorsi ciclabili della Provincia di Parma e occupa il V° posto su nove  nella graduatoria stilata dalla delibera di G.P. 778/2008 che ha aggiornato l’elenco già previsto dalla delibera di G.P. 868/2007. Per tale motivo l’opera è stata finanziata dalla Provincia di Parma con un contributo di euro 48.760 corrispondente al 40% del costo totale (euro 121.900);
- la delibera di Giunta Provinciale n.555 del 4 giugno 2009 ha temporaneamente sospeso il finanziamento della pista ciclabile “Fidenza est-Fidenza centro” per “l’opportuno coordinamento con altri lavori pubblici programmati dal Comune nel medesimo quartiere”;
- un tratto di pista ciclabile “Fidenza est-Fidenza centro” di ben 400 m. è già stata realizzato dalla Bormioli Rocco in fregio al comparto industriale dell’ex podere Loghetto;

interpella

il Sindaco e la Giunta per conoscere:

- se ritengono coerente il non prevedere  i percorsi ciclabili nel progetto approvato con quanto asserito nelle “premesse costituenti parte integrante e sostanziale dell’atto” della DGC n.97 dell’01-06-2011: “ Mancano infatti tutte le infrastrutture che consentono di separare i diversi flussi di traffico: marciapiedi, parcheggi, piste ciclabili e illuminazione pubblica”;
- se ritengono ancora plausibili le motivazioni addotte per giustificare la mancata realizzazione dei rimanenti 170 m. di pista ciclabile ovvero che: 1) “la pista ciclabile interferisce con la funzionalità degli spazi stradali esistenti”, 2) “comporta procedimenti espropriativi estremamente gravosi e corrispondente aumento della provvista di capitale a mutuo”;
- se la pista ciclabile sarà reinserita nelle opere di urbanizzazione del quartiere delle Carzole, chiedendo nuovamente alla Provincia di Parma il finanziamento che è stato solo temporaneamente sospeso.

Con preghiera di risposta scritta.

Gruppo Consiliare PD
segreteria@pdfidenza.it

Condividi

Il sottoscritto Luigi Toscani, consigliere del Gruppo PD,

interpella

il Sindaco e la Giunta per conoscere

-se hanno appreso la notizia di stampa, apparsa su Il Sole 24Ore, che Fidenza è retrocessa dalla 87ma posizione del 2009 alla 113ma attuale nella Classifica del Benessere dei Comuni italiani, stilata da Centro Studi Sintesi;
-se la G.C. ha analizzato e individuato le cause del peggioramento della performance amministrativa.

Con ossequi.

Luigi Toscani
ltoscani@pdfidenza.it

Condividi

Il Consiglio Comunale di Fidenza,

premesso che

- Il governo ha deciso per il ritorno al nucleare, con l’obiettivo di produrre il 25% dell’energia elettrica dall’atomo. All’uopo l’Italia dovrebbe  costruire sul territorio nazionale 8 reattori;
- I lunghi tempi necessari per la loro realizzazione ed entrata in funzione non consentirebbero comunque all’Italia di rispettare l’accordo europeo che impegna tutti i Paesi membri a ridurre entro il 2020 del 20% le emissioni di CO2 prodotte nel 1990, ad aumentare sino al 20% il contributo delle fonti rinnovabili e a ridurre del 20% i consumi energetici;
-L’opzione nucleare dirotterebbe sull’atomo le insufficienti risorse economiche per lo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili, unica soluzione praticabile per ridurre in tempi brevi le emissioni che alterano il clima; comprometterebbe le soluzioni innovative del sistema energetico nazionale e la creazione dei nuovi posti di lavoro ad esse collegate;
- Una seria politica nazionale e locale che escluda il nucleare e promuova l’innovazione, rendendo più efficiente e sostenibile il modo di produrre energia e di  consumarla, permetterà di rispettare le scadenze internazionali e europee per la lotta ai cambiamenti climatici;

considerato che

- Grazie al referendum del 1987 l’Italia è stato il primo paese industrializzato a ripudiare il nucleare; solo nel 2000 è stata seguita dalla Germania che ha individuato una exit strategy di abbandono dell’atomo entro il 2020, e più recentemente dalla Spagna;
- La tecnologia di “terza generazione evoluta” scelta dal governo non ha risolto alcuno dei problemi legato al nucleare. L’Italia ha optato per una tecnologia già vecchia, a maggior ragione se nel 2030 vedrà la luce il nucleare di “quarta generazione”;
- Il ricorso all’energia atomica per ridurre la bolletta energetica del Paese si scontra con i problemi irrisolti del nucleare all’oggi: gli elevati costi di un KWh dal nucleare, la sicurezza delle centrali, la gestione dei rifiuti radioattivi e lo smantellamento (decommissioning) degli impianti, la loro protezione da eventuali attacchi terroristici, il rischio della proliferazione di armi nucleari e la necessità di importare dall’estero l’uranio, le cui riserve naturali sono sempre più scarse;

rilevato che

- Sulla sicurezza degli impianti ancora oggi, a 22 anni dall’incidente di Chernobyl, non esistono le garanzie per l’eliminazione del rischio di incidente nucleare e conseguente contaminazione radioattiva, come dimostra la lunga serie di incidenti avvenuti in Francia nell’estate del 2008.
- Non esistono ancora soluzioni  al problema dello smaltimento dei rifiuti radioattivi;
- I considerevoli consumi di acqua necessari al funzionamento dei reattori aggraverebbero la già delicata situazione italiana. Le centrali nucleari francesi ad esempio usano il 40% delle risorse idriche consumate su tutto il territorio nazionale;

considerato che

- Il recente disastro giapponese ha dimostrato l’aleatorietà di un nucleare sicuro;
- Il territorio italiano presenta un forte rischio sismico;
- Il sottosegretario allo sviluppo economico in data 16 marzo ha dichiarato “Non si   potranno realizzare le centrali nucleari nelle regioni che si esprimeranno negativamente sulla localizzazione degli impianti nel loro territorio [...]. Il programma energetico nucleare non potrà essere realizzato in assenza di una totale condivisione delle comunità territoriali coinvolte”;

rilevato inoltre che

le mappe relative a siti idonei alla localizzazione di centrali nucleari individuano in Emilia-Romagna una zona a nord di Fidenza tra il Taro e il Po, due aree a sud di Mantova e di Cremona lungo il Po, la zona costiera  tra Ferrara e Ravenna e la zona costiera meridionale fino a Rimini;

delibera

- di dichiarare il Comune di Fidenza contrario alla produzione di energia dal nucleare;
- di vietare su tutto il territorio comunale l’installazione di centrali nucleari e di siti di stoccaggio, anche temporanei, per i rifiuti e sottoprodotti radioattivi da esse derivanti, inclusi quelli delle centrali dismesse a seguito del referendum del 1987;
- di favorire le buone pratiche di risparmio ed efficienza energetica e la produzione da fonti rinnovabili;

chiede

al Presidente della Regione Emilia Romagna di confermare ufficialmente il proprio no all’installazione sul territorio regionale di centrali nucleari;

impegna

il Sindaco a trasmettere la delibera al Capo del Governo e al Presidente della Regione Emilia Romagna per opportuna conoscenza.

Il Gruppo Consiliare del Partito Democratico
segreteria@pdfidenza.it

Condividi